היום אני מציעה לדבר שוב על הסכמים בדיני משפחה. כל המקרים דומים מאוד והבעיות כמעט תמיד קלאסיות, אבל הדרכים לפתרונן – שונות.

מדובר באב שמאוד אוהב את ילדיו. בעת החתימה על הסכם הגירושין, המזונות וכלכלת הילדים, האב עשה כל שביכולתו ואפילו מעבר לכך על מנת להפחית את כאב הפרידה מאשתו לשעבר וקיווה שאם ילדיו תיתן לו אפשרות להיפגש עימם באין מפריע.

האב חתם לכאורה על הסכם פשרה, שבו הכול היה כתוב יפה מאוד, ואפילו, כפי שחשב באותו רגע, ברור, ולא נראה לו שבעתיד זה יגרום לבעיות כלשהן. היות שהאב במקרה שלנו לא ידע עברית, והיחסים עם האישה טרם הידרדרו, היא הציעה, על מנת לחסוך בהוצאות, לפנות לעורך הדין שלה ולחתום על ההסכם אצלו, אם, כמובן, לאבא אין התנגדות. בתקווה לשמור על היחסים הטובים, הלקוח שלי (לעתיד בשלב ההוא), בהיותו אדם טוב לב וכנראה מעט תמים מטבעו, הסכים. בלי לדעת עברית ותוך אמון מלא באם ילדיו הוא חתם בתמימות על מה שהוגש לו.

במעמד החתימה תרגמה לו האישה את ההסכם באופן שטחי ובאור שהיה נוח לה, ואמרה ברכות, שהוא רק ישלם מזונות, ואת היתר היא אפילו לא תבקש. מאיפה יכול היה לדעת כשחתם על ההסכם, מהי השתתפות בהוצאות הילדים הנוספת מלבד המזונות.

הכול היה טוב ויפה, אבל כעבור שלוש שנים גיבור הסיפור שלנו פגש בת זוג חדשה, וכפי שזה מקובל היום, החליט להודיע על רגשותיו העמוקים בפומבי, כלומר ברשתות החברתיות. הוא שכח שאשתו עדיין עוקבת אחריו, עדיין מכתיבה לו מתי לקחת את הילדים בלי שום קשר לתנאיו של הסכם הגירושין שביניהם. כדאי לציין, שגיבור הסיפור שלנו המשיך להיעתר בכול לרצונות ולדרישות של אשתו לשעבר (מבחינתו כל זה הצטייר ככל הנראה כדרך לשמור על יחסים טובים לאחר הגירושין). כנראה הוא לא ממש הבין, שהסיבה הייתה אחרת, ושאשתו המשיכה לתמרן אותו, אולי בעקבות רגשות שנותרו מהעבר, אולי בשל אנוכיות או פשוט קנאה.

מן הסתם, כשראתה תמונות מחויכות של הגרוש, הייתה נסערת מאוד ודבר ראשון הזעיקה משטרה לביתו במהלך אחת מפגישותיו עם הילדים, בטענה שהוא לא עומד בזמנים של הסדרי הראיה ושהילדים נמצאים עם אישה לא מוכרת.

מרגע זה ואילך החלה מלחמה אמיתית. נציין שהגיבור בסיפור שלנו פגיע מאוד, ומלחמה היא ממש לא התחום שלו, ומן הסתם, בסיוט הנורא ביותר לא רצה לנהל אחת או אפילו להתקרב.

באופן מפתיע, בעיצומם של אירועים סוערים שהתפתחו במהירות, הבין, שאשתו לא רק גררה אותו למחלמה הזאת, אלא לא השאירה לו שום ברירה אלא להשתתף בה.

אשתו לשעבר (מתוך מטרות שהיו ידועות רק לה) החליטה למנוע מהאב להיפגש עם הילדים, וכמו שאומרים להעניש אותו בטענה שהאשה הזרה עלולה ללמד את הילדים דברים לא טובים. בעיקרון, הגרושה ידעה היטב היכן להכות.

ובכן, נפתח תיק הסדרי ראיה. הגיבור שלנו פנה לבית המשפט כדי לאפשר ולהסדיר את המפגשים עם ילדיו האהובים. אולם, כעבור כמה חודשים הוא קיבל התראה מההוצאה לפועל בשל חוב בסך 45,000 שקלים – השתתפות בהוצאות חריגות לילדים עבור שלוש השנים שעברו.

לאחר שבירר מה מהות המסמכים וקיבל תרגום מהימן, הבין שמדובר בסעיף שהיה כתוב שחור על גבי לבן בהסכם, ובו האב מתחייב להשתתף בכמות בלתי מוגבלת של חוגים ובהוצאות לכל חוג, בהוצאות רפואיות למיניהן, בכל הוצאות בית הספר לרבות חולצות בית ספר ובהוצאות רבות נוספות שאינן חיוניות, וכמובן בלי כל התחשבות וקיזוז של הסיוע החד-פעמי לאמהות חד הוריות מהמוסד לביטוח לאומי. בדרך כלל, כשההסכם נערך עם עורך דין אישי, נקבעים גבולות ספציפיים וסבירים להוצאות אלו, או שבכלל אינן נכללות בהסכם.

יש לציין, שדווקא בסעיף הזה עלול אדם חסר ניסיון בתחום הגירושין ובהיעדר ליווי משפטי מקצועי ליפול למצב לא צפוי (רק עבורו), ולמלכודת שנטמנה במיומנות. זהו מצב קלאסי שאנו פוגשים במשרדנו יום ביומו.

בהיותו בטוח, שיש חשיבות להסכמות בעל פה שאינן מופיעות בהסכם, ותוך אמון מלא ביושרו של הצד השני, האב מצא את עצמו פתאום כצד נתבע בתיק על אלפי שקלים.

אי אפשר לצפות מראש מה תהיה התגובה של בן זוג לשעבר להופעתו של בן זוג חדש לאחר הגירושין, כפי שאי אפשר לצפות מראש פרטים נוספים רבים שיכול להיות שיובילו למחלוקת.

האב לא ידע גם, שלאחר שימלאו לילדיו 18 שנים או לאחר שיסיימו ללמוד בבית הספר הוא רשאי לשלם שליש מסכום המזונות ולא 50% כפי שנקבע בהסכם, ועוד פרטים נוספים שבעל מקצוע מזהה ממבט ראשון, אך אינם מובנים בדרך כלל לאדם שאינו עוסק במשפטים, אולם משום מה למרות זאת חותם ללא חשש על הסכם הרה-גורל.

סעיף קטן ועלום זה בהסכם עלול, בעיקרון, לגרור אחריו הוצאות עצומות, שהצד השני רשאי לתבוע, כי הכול חוקי, כמה מצחיק שזה לא ייראה – בהסכמה הדדית. לזאת יש להוסיף, שלתביעות על הוצאות על ילדים אין תקופת התיישנות אם הצד השני מגיש את כל הקבלות.

הגרושה הפקידה את ניהול התיק בידי עורך דין שחנק כלכלית את הלקוח שלנו לעתיד בעודו עושה את עבודתו כעורך דין על הצד הטוב ביותר. וכמובן, שכשהגיבור שלנו הגיע אלינו, כבר היו לו חובות גדולים לבנק, עיקול בחשבון, וכל המשכורת שלו עבור כמה חודשים הוצאה לכיסוי החוב הפתאומי והגדול שהציגה לו אשתו לשעבר באמצעות ההוצאה לפועל.

אפשר רק להתפעל מהגרושה שצברה בקפידה את כל הקבלות, בלי לספר לו מראש על קיומן של ההוצאות, והוא חי להנאתו, שילם בעקביות את המזונות המוסכמים ולא חשד שהמזימה נגדו כבר נרקמת.

ההליכים המשפטיים נמשכו, וכפי שקורה לצערנו לא מעט, הצדדים לא הגיעו להסכמה, ולכן בסיום ההליך המשפטי הארוך נקבע פסק דין.

בפסק דין השאיר בית המשפט את סכום המזונות כפי שהיה, בהסתמך על העובדה שהאב משלם את המזונות כסדרם, והגיבור שלנו לא הצליח לשכנע את בית המשפט בכך שמצבו הכלכלי השתנה לרעה מאז החתימה על ההסכם, זאת למרות החובות והתביעות. יחד עם זאת, בית המשפט הטיל הגבלה על סעיף העושק בהסכם, הוסיף את עניין הקיזוז של המזונות עם הסיוע החד-פעמי של המוסד לביטוח לאומי, כך שהאב יוכל לשלם מזונותיו ולא לשקוע יותר ויותר בחובות בגלל הוצאות נוספות על הילדים בדברים שאינם בעלי חשיבות עליונה.

בית המשפט גם השאיר את הסעיף על 50% מסך המזונות לאחר הגעתו של כל אחד מהילדים לגיל 18, ואת זה הודיעה השופטת כבר בדיון הראשון, שבו רמזה גם, שלא תשנה את סכום המזונות.

מסקנות:

1. הפניה לעורך דין הינה הכרחית. כשאתם חושבים שיש חשיבות להסכמות בעל פה, כשאתם סומכים על הבטחות הצד השני, כשאתם מנסים לחסוך כמה אלפי שקלים, בסופו של דבר אתם עלולים להיקלע לתביעות על אלפי שקלים, הוצאות כבדות, עיקולים וכמובן פגיעה בשלווה ובמצב הנפשי.
2. אל תסמכו על סיפורים מחייהם של חבריכם הגרושים. לכל אחד יש סיפור משלו, ישנם מקרים דומים, אבל הנסיבות שונות, והחלטתו של בית משפט בכל מקרה ומקרה, ובשני תיקים דומים לכאורה, תהיה שונה לגמרי. בואו לא נשכח שהשקפה אישית, סובייקטיביות של בית המשפט היא אחד המרכבים בכל ההחלטה המשפטית.
3. רחשו כבוד למסמכים, שמרו תלושי משכורת, תשלומי פנסיה ובכלל את כל המסמכים הנוגעים למצבכם הכלכלי ולהוצאות.
4. איש לא יודע מתי עשויים לדרוש מכם להציג את כל המידע הרלוונטי על מצבכם הכלכלי, ויש להיות מוכן לכל התפתחות. זה מה שיסייע לכם בסופו של דבר לשמור על ההכוחות, על השלווה וכמובן על הכסף.

תמיד לשירותכם,

עו"ד ריטה חייקין